Canon RF 100-500mm: il tele zoom L per chi fotografa sport con le EOS R
Una partita di rugby o una gara di atletica vista dalla tribuna chiede spesso di passare in pochi secondi da un’inquadratura larga a un primo piano a 500 millimetri. Il Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM nasce per questo: un unico zoom dal medio al super-tele per l’attacco RF, presentato nel 2020 e ancora tra gli obiettivi più cercati da chi fotografa sport e natura.
Qui vengono raccolti i dati dichiarati da Canon e i giudizi di tre recensioni, ciascuno attribuito alla testata che lo ha espresso. Sono pareri di terzi, non prove sul campo.
Cosa dichiara Canon
La scheda ufficiale indica uno schema ottico a 20 elementi in 14 gruppi, con un elemento Super UD e sei UD contro le aberrazioni cromatiche, e un motore autofocus Dual Nano USM. La stabilizzazione è dichiarata a 5 stop, che salgono a 6 in abbinamento con lo stabilizzatore del sensore di EOS R5 e R6. La distanza minima di messa a fuoco è di 0,9 m e il corpo è tropicalizzato, con filtri da 77 mm.
Canon indica l’uso degli extender RF 1.4x e 2x. Sul peso la pagina ufficiale riporta circa 1.370 g senza collare per treppiede, mentre TechRadar e Photography Blog parlano di 1.530 g: la differenza dipende da come si conta il collare.
Autofocus: conta anche il corpo macchina
Sul motore i pareri sono allineati. TechRadar lo trova veloce con EOS R5 e R6 e più lento con EOS R e RP. Photography Blog, che lo ha provato su EOS R, lo definisce rapido, silenzioso e preciso nella maggior parte dei casi. Photo Review parla di messa a fuoco quasi silenziosa e molto precisa, con qualche errore quando il soggetto si muove tra la mezza pressione e lo scatto.
Il messaggio per lo sport è semplice: l’obiettivo pesa quanto il corpo a cui viene abbinato. Meglio preferire una macchina recente con tracking dei soggetti, soprattutto per azioni che cambiano direzione, come un placcaggio o un cambio di corsia.
Stabilizzazione, peso e maneggevolezza
Photography Blog giudica la stabilizzazione molto efficace, con scatti nitidi anche a tempi più lenti di 1/500 s, e la considera particolarmente utile su EOS R e RP, prive di stabilizzatore nel corpo. Photo Review apprezza l’integrazione con l’IBIS della R6 e un’inquadratura stabile mentre si segue il soggetto.
Per il peso, TechRadar e Photography Blog ricordano che è circa 200 g più leggero dell’EF 100-400mm II, pur essendo poco più lungo. TechRadar lo trova comunque stancante dopo circa 30 minuti a mano libera, mentre Photo Review lo definisce pesante per le escursioni lunghe ma utilizzabile a mano libera senza il collare. Per sessioni di una partita intera vale la pena provare un monopiede.
Nitidezza e luminosità: il limite di f/7.1
TechRadar descrive un centro nitido a quasi tutte le focali, con un lieve calo ai bordi tra 400 e 500 mm, correggibile in post-produzione. Photo Review riporta test Imatest eccellenti, con il massimo di risoluzione a f/6.3 a 100 mm, e nota un ammorbidimento ai bordi alle focali corte a tutta apertura. Il bokeh, secondo la stessa recensione, mostra contorni attorno alle alte luci.
Il punto più ricorrente è la luminosità: a 500 mm il diaframma massimo si chiude a f/7.1, e TechRadar segnala che questo limita l’uso in interni o con poca luce. Per sport serali o palazzetti la scelta va ponderata: a fine pomeriggio un’azione veloce richiede tempi brevi, quindi ISO più alti.
Extender, anelli e collare
Gli extender 1.4x e 2x funzionano solo tra 300 e 500 mm, come ricordano TechRadar, Photography Blog e Photo Review, perché alle altre focali la portata è già coperta dallo zoom. Photography Blog segnala invece che l’anello di messa a fuoco manuale è stretto e privo di fine corsa, e apprezza il paraluce con finestra per i filtri polarizzatori e il collare removibile.
I verdetti
TechRadar lo consiglia con convinzione a chi fotografa sport e natura con EOS R5 o R6 e può sostenere il costo. Photography Blog assegna 4,5 stelle su 5; Photo Review gli dà 8,9 e lo considera difficilmente superabile nella sua classe. I limiti citati sono il prezzo elevato, l’apertura variabile che si chiude a f/7.1 e il fatto di essere pensato solo per l’attacco RF.
A chi può servire
Il Canon RF 100-500mm ha senso per chi lavora da una posizione fissa ma a distanze variabili, come tribune, bordo pista o campi con più eventi in contemporanea. Per chi fotografa soprattutto con poca luce, o cerca una focale più lunga a parità di prezzo, può valere il confronto con i tele zoom 100-400 e 150-600. Sul fronte corpi macchina, la Canon EOS R6 Mark III è già stata trattata su SPORTSHOTS.
Come spunto operativo, prima di decidere vale la pena guardare le proprie foto migliori e controllare a quale focale sono state scattate: se la maggior parte è sotto i 400 mm, il Canon RF 100-500mm potrebbe non essere necessario.
Per approfondire
Pagina ufficiale Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
Recensione di TechRadar
Recensione di Photography Blog
Su SPORTSHOTS: tele zoom 100-400 e 150-600 a confronto
